miércoles, marzo 08, 2006

Bienvenidos al Blog de la asignatura Movimientos Sociales ARCIS Valparaíso. Por favor no olviden poner su nombre después de contestar la pregunta o comentar los textos o opiniones del profesor o sus compañeros. Recuerden que no se trata de escribir grandes textos o ensayos, por lo tanto no se pasen de las 300 palabras. Gracias.

Para tener acceso a los apuntes de las clases del profe, vayan al siguiente sitio yahoo:http://ar.groups.yahoo.com/group/sociologiavalpo2004/
El nombre de usuario es sociologiavalpo2004
La clave secreta es valparaiso

La primera pregunta para contestar, comentar y debatir durante las tres próximas semanas es la siguiente (primera nota 6 de abril):

¿Cuál es la diferencia entre poder constituido y poder constituyente de acuerdo a Antonio Negri?
¿Cuál es la importancia de esta distinción para el entendimiento de la relación entre actividad política y movimiento social?

20 Comments:

Blogger Piera said...

Por un lado el Poder Constituyente hace referencia a las prácticas sociales de la sociedad civil, en donde las formas sociales y colectivas de comportamiento se traducen en la fuente de poder de los sistemas constitucionales y políticos; derivada de ésta connotación Negri le hace referencia llamándole a menudo "multitud", ejemplificada muchas veces bajo movimientos sociales y rebeliones populares. Mientras que el Poder Constituido se refiere al sistema constitucional (normas jurídicas, procedimientos, instituciones y mecanismos de representación) dejando en evidencia su impronta conservadora, ya que es producto de las instituciones que vienen del pasado.
Sin embargo, más allá de estas diferencias, cabe destacar la suerte de impacto que se produce, esto porque el poder constituyente va a provocar un impacto sobre el poder constituido, estableciéndose a modo de flujo en contra de lo estático, dotándole así movimiento al poder político a través de las prácticas sociales; movimiento en tal que busca transformar y modernizar el sistema político especialmente a través de presiones sociales.
De lo anterior se deriva la relación entre la actividad política y movimiento social, ya que este último constituye la forma colectiva de hacer política, otorgándole vida, argumento y movilidad a través de su interés en el cambio o modificación de la sociedad, lo cual guarda relación con la distinción anterior, ligándose fuertemente con el poder constituyente ya que es el pueblo o la multitud lo que le da flujo, sustento y movimiento, sin subestimar su poder puesto que es la voz del pueblo la que pide espacio para expresarse como síntoma de las carencias e insatisfacciones que el poder ya establecido no es capaz de responder, dando pie al primer impacto de muchos entre estas dos esferas que no alcanzan una reciprocidad plena.

Piera Bazzurro.
Ciencia Política.

domingo, 02 abril, 2006  
Blogger Alison Taibo said...

Para Negri, el poder constituido, es aquel que encuentra su síntesis en el poder estatal de los Estados-nación. Mientras que el poder constituyente, deviene de un tipo de poder que emana del concepto de multitud, el cual sugiere una potencia con capacidad de movilidad y cambio. El autor hace una crítica, por la cual la filosofía de los exponentes contractualistas basaron sus fundamentos teóricos y que más bien obstaculizan la noción de las prácticas democráticas de las sociedades modernas, dentro de los Estados de Derecho. De esta forma, aparecen las normas y leyes, que dan respuesta a un orden sistémico, que tiene como objetivo formar los comportamientos singulares y en segundo lugar, dar cabida a modelos económicos. Por tanto, el Estado, se erige como ente hegemónico de dominación, que es soberano y absoluto, reproductor de su propia legitimidad. El problema que enfrentamos ante esta reflexión, es que el poder constituído del Estado, (normas jurídicas), genera un peso en la sociedad y que tiende a quedar estático y no alcanza a dar respuestas a las demandas de relaciones más complejas y aceleradas. Tanto actividad como movimiento, son características de algo que se traslada y transforma, o sea que lleva consigo la posibilidad de cambio. Lo mismo sucede con política y sociedad, puesto que conlleva en si, la dialéctica epistemológica de una construcción. Es por eso, que la actividad política, no puede desconocer la movilidad social.

viernes, 07 abril, 2006  
Blogger Alison Taibo said...

Para Negri, el poder constituido, es aquel que encuentra su síntesis en el poder estatal de los Estados-nación. Mientras que el poder constituyente, deviene de un tipo de poder que emana del concepto de multitud, el cual sugiere una potencia con capacidad de movilidad y cambio. El autor hace una crítica, por la cual la filosofía de los exponentes contractualistas basaron sus fundamentos teóricos y que más bien obstaculizan la noción de las prácticas democráticas de las sociedades modernas, dentro de los Estados de Derecho. De esta forma, aparecen las normas y leyes, que dan respuesta a un orden sistémico, que tiene como objetivo formar los comportamientos singulares y en segundo lugar, dar cabida a modelos económicos. Por tanto, el Estado, se erige como ente hegemónico de dominación, que es soberano y absoluto, reproductor de su propia legitimidad. El problema que enfrentamos ante esta reflexión, es que el poder constituído del Estado, (normas jurídicas), genera un peso en la sociedad y que tiende a quedar estático y no alcanza a dar respuestas a las demandas de relaciones más complejas y aceleradas. Tanto actividad como movimiento, son características de algo que se traslada y transforma, o sea que lleva consigo la posibilidad de cambio. Lo mismo sucede con política y sociedad, puesto que conlleva en si, la dialéctica epistemológica de una construcción. Es por eso, que la actividad política, no puede desconocer la movilidad social.

viernes, 07 abril, 2006  
Blogger F Beltrami said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

viernes, 07 abril, 2006  
Blogger F Beltrami said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

viernes, 07 abril, 2006  
Blogger F Beltrami said...

Los términos de poder Constituido y Constituyente son aplicados por Negri para comprender la relación existente entre lo político y lo relacionado a los movimientos sociales.
El poder constituyente se refiere a formas de comportamiento social que legitima al sistema político imperante en la región, el cual está basado en el concepto de querer realizar una buena administración para los habitantes de la nación (por ejemplo: la abolición de la esclavitud en algunos países, creación de leyes laborales, modernización de leyes y políticas, etc.). El poder constituyente logra hacer dichos cambios ya sea mediante grandes movimientos sociales o por revoluciones populares.
El poder constituido es el sistema constitucional, que fue instaurado originalmente en los comienzos del país, aquel que da origen a las políticas más importantes de tipo social y/o económico. Parte de la base de lograr mejores condiciones de vida para sus habitantes, ya sea en lo material como en lo social. Es de tipo conservador debido a que, al haber sido instaurado desde los comienzos de la república (este ejemplo no se refiere a algún país en especial) mantiene la misma estructura con la que fue creada, eso si, adaptando algunas a los nuevos tiempos.
La importancia de esta distinción radica en que ambas (por separado) son necesarias para poder entender el funcionamiento de la política, ya que la actividad política funciona según los movimientos sociales existentes (exceptuando los extremos y otros peligrosos claro) que representan (generalmente en democracias) a una gran mayoría de la sociedad que tiene representación política mediante sufragio popular.

viernes, 07 abril, 2006  
Blogger Ricardo.Ponce said...

Ricardo Ponce C.Política

Estos conceptos utilizados por Negri son fromas de entender como se relacionan lo político con lo social.
Locostituyente tiene un impacto sobre lo constituido dado que lo constituyente se le puede determinar como lo que desarrolla lo constituido en forma de proceso, como movimiento, en consideración que lo constituido es lo ya establecido. Como son las leyes, normas juridicas etc.
ambas circunstancias son necesarias para el mantenimiento de la sociedad y para el desarrollo de la misma.

Pero esto tiene una problematica la cual es dual en tanto lo constituyenete como en lo constituido ya que en lo constituido cae sobre la sociedad y la adecua, y lo que produce reacciones las que se adecuan en lo constituyente la que pasaria a ser parte de lo constituido.
por lo tanto sonelemento que uno no puede estar sin el otro y vice versa por lo que este proceso durante el tiempo se ve reflejado en conductas de la sociedad como en susu costumbres, como en el comportamiento de los políticos y en sus promesas como en la forma de actuar dado que tienen presente lo constituyente de los movimientos de la sociedad los cuales son permeables en toda la esfera publica de cualquier estado.

sábado, 08 abril, 2006  
Blogger c. rojas said...

Es interesante el sentido de la palabra "Constituyente", relacionada con su gerundio (constituyendo) que refleja plenamente la idea de un proceso o movimiento (hacia el participio "Constituido", como acción ya realizada): El Poder Constituyente en movimiento hacia ser Poder Constituido, pero un movimiento que no culmina. Como el Real lacaniano -el Falo y su ausencia- (siguiendo a Zizek y Laclau) este proceso es constantemente una promesa nunca cumplida. Es la figura de la zanahoria puesta delante de la tortuga...

domingo, 09 abril, 2006  
Blogger Luther_Blissett said...

Se considera "Poder constituido" a aquel poder cosificado -racionalizado, burocratizado, etc.- en la forma de Estado, el cual se legitima a través de la constitución, documento que transfiere ciertos poderes al ejecutivo por sobre la ciudadanía, una especie de Conciencia colectiva que valoricamente es mejor que la conciencia individual (en otras palabras un Papa que sabe mas que el hijo). Tomando en cuanta que el Estado democrático (¿o demoníaco?) burgués no es mas que un grupo de amigos tratando de cuidar sus intereses, el poder constituyente se puede concebir como el poder ejercido (o por lo menos que se trata de ejercer) fuera del Estado, como contrapeso de este, radicalmente o puesto o solo por ciertas medidas que este toma por parte de sectores de la sociedad. Esta especie de ejercicio de retroalimentación que se ha mencionado mucho en clases, que dice que el poder constituido es una maquina, y el poder constituyente es un liquido que fluye por esta creando una suerte de dependencia entre estos dos poderes me parece por lo menos una manera eufemística de entender esta relación. Para ser más exactos, el poder constituido desarticula de una u otra manera al poder constituyente al tomar ciertas demandas o ciertas formas de entender el problema y adecuándolas para si mismo. Es así como podemos ver que la desarticulación de los movimientos sociales pro derechos de la mujer, pro juventud, ecológicas e indigenistas, han sido absorbidos desde 1990 en adelante por instituciones gubernamentales, como es el caso del SERNAM (en el caso de la mujer), del INJ (en el caso de los jóvenes), de la CONAMA (en el caso de los ecologistas) y por la CONADI ( en el caso indígena), instituciones carentes de un discurso propio ya que responden a la necesidad de una industria propagandística por parte del ejecutivo, sin opinión propia ya que responden directamente al discurso oficial al respecto de los temas a tratar (por ejemplo el caso Pascua Lama, en donde se han cambiado tantos SEREMIS como estudios que dan como no viable la explotación de glaciar), sin recursos (es mas lo que Chile gasta en materia de defensa que lo que suman los presupuestos de las instituciones antes señaladas). Si bien no pongo en duda que hasta cierto punto (forzando al máximo el término “cierto punto”), estas instituciones funcionen, solo lo hacen para demostrar que el Estado se preocupa de estos problemas, como dije antes pura propaganda. He ahi la importancia de esta distinción para el entendimiento de relación entre actividad política y movimiento social.

Felipe Leiva, estudiante de sociologia.

PD: Si encuentra una falta de ortografía, no se ría...solo entienda. ¡GRACIAS!

domingo, 09 abril, 2006  
Blogger PIERA said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

domingo, 16 abril, 2006  
Blogger Marcela Carreño said...

Las estructura Social constituida por el liberalismo, crea desde sí un poder constituyente en el cual los códigos de la sociedad civil, en su ideal funcional, se transforman de forma sistémica en las prácticas sociales que van a legitimar a los sistemas políticos o régimen, es decir, las demandas que surgen de esta “multitud” van a ser correspondidas por el “poder constituido”. Este poder se diferencia del poder constituyente en la burocratización del aparato Estado que se transforman en leyes, normas, instituciones, etc. Pero lo interesante de este poder constituido, es que el poder no emana para la burocratización del estado sino como una respuesta coactiva frente a la multitud, que está en una constante evolución de demandas sociales y políticas, y no de acumulación del capital. Es por lo anterior que surgen creaciones, departe del poder constituido, a la experimentación de organizaciones sociales o políticas con el fin de proclamar imaginarios que cerquen a la población dentro de las reglas establecidas. En consecuencia el poder constituyente, a diferencia del poder constituido, emana de la multitud en respuesta al sistema coercitivo que expande el Estado.
La democracia pasa a cumplir un rol fundamental dentro de estas dos distinciones. En un primer acercamiento, la actividad política resulta de la creación de Partidos Políticos, y uno de los elementos fundamentales de las democracias modernas son los Partidos, convirtiéndose así en los responsables de traspasar las demandas de la sociedad civil al Estado. La actividad política está coordinada bajo el poder constituido por medio de la creación de leyes para el funcionamiento y legitimación de estos. En segundo lugar los Movimientos Sociales, son organismos que están bajo el amparo del poder constituyente, con fines amplios y capaces de actuar bajo cualquier ideología apelando al elemento valórico del individuo. El único elemento común y su relación existente entre estas dos representaciones apuntan a la crítica y conocimiento de que el Estado está siendo sobrepasado por la cantidad de exigencias, pasando de un poder legitimado a un poder con serios trastornos de ilegítimo por no poder cumplir las demandas.

Marcela Carreño.
Cs. Políticas

domingo, 16 abril, 2006  
Blogger fbeltrami said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

viernes, 12 mayo, 2006  
Blogger fbeltrami said...

Respuesta de la segunda pregunta:

La relación entre actividad social y poder constituyente radica en que este forma parte del primero ya que es la forma colectiva de lograr cambios o ajustes en la política, o perfectamente, crear nuevas, esto es importante en una sociedad que se llame democrática, ya que la existencia de este poder demuestra que en dicho país la política tiene un lugar importante en la vida de los ciudadanos y que goza de un nivel de confianza por parte de estos, ya que demuestra que el pueblo tiene el derecho de decidir o si es que tiene algún peso en la política, o bien si hay alguna decisión que perjudique al una parte de la sociedad, el descontento se manifestará de inmediato lo que hará que el poder constituido se mueva para hacer las correcciones necesarias (el ejemplo de la máquina).

Felipe Beltrami
Ciencia Política

viernes, 12 mayo, 2006  
Blogger Constanza said...

Negri se refiere con poder constituido, al sistema constitucional propiamente tal, incluyendo sus normas jurídicas, procedimientos, instituciones y mecanismos de representación. Mientras que se refiere con poder constituyente a todo lo que concierne a las formas sociales y colectivas de comportamiento y que serán las bases del poder de los sistemas institucionales y políticos. Entonces un movimiento social, que ya es un acto político, va a estar siempre condicionando de cierta manera los cambios en las decisiones o procedimientos que existan en el sistema político, o sea, estas responden a un cierto orden establecido que no les parece y lo manifiestan con estas practicas. Entonces producen un cambio social, donde el pueblo entra en el ámbito político desde “afuera”, de una manera diferente para entenderse como crítica o insatisfacción.

Constanza Montecinos. Ciencia politica.

domingo, 14 mayo, 2006  
Blogger JORGE VALENZUELA G. said...

Negri utiliza los conceptos de poder constituido y poder constituyente para poder comprender la relación que existe entre los movimientos sociales y lo político.
Por un lado, poder constituyente se refiere precisamente a las prácticas sociales específicas de una sociedad (sociedad civil), en donde los comportamientos sociales y colectivos, graficados en diferentes tipos de movimientos sociales, son la base desde donde emana el poder para los sistemas constitucionales y políticos, es decir es a partir del poder constituyente desde donde nace el poder para que se pueda conformar el poder constituído, el cual es denominado por Negri, como un sistema constitucional, que se conforma de normas jurídicas, instituciones, etc...

En otras palabras, el poder constituyente, al ser burocratizado por el estado, a través de normas o leyes juridicas, instituciones, etc... pasa a ser poder constituído.

Entre estas dos clases de poder, establecidos por Negri, existe una relación recíproca, ya que gracias al poder constituyente, se conforma la base sobre la cual, el poder constituído se sostiene.

domingo, 14 mayo, 2006  
Blogger Tania Pascual said...

De acuerdo a Antonio Negri, el Poder Constituyente son todas las formas sociales y colectivas como los movimientos sociales, es decir, la multitud que es la que transforma y mantiene el poder o sistema político que vendría a ser el Poder Constituido. O sea que el Poder Constituido se constituye y se transforma dependiendo del comportamiento de la colectividad o Poder Constituyente.
Con esta distinción podemos concluir que no sólo cuando se hace referencia a la actividad política hay que relacionarla únicamente al poder ejecutivo, sino que también cuando los individuos se hacen parte de la construcción u organización de movimientos sociales, en acciones y discusiones colectivas, ya existe una práctica de la política. Por lo tanto la actividad política no es sólo desenvolverse y ocupar cargos en las instituciones gubernamentales, de partios políticos, etc. Sino que igualmente política es la participación y discusión de temas de interés colectivo de la multitud, debido a que esta es la que mueve a la anterior.

lunes, 15 mayo, 2006  
Blogger lalo said...

El poder constituyente esta formado por la multitud, por la masa de gente o la población civil, sin entrar en un estado de formalidad, mientras tanto el poder constituido entra en lo legal en lo jurídico, esta mucho más relacionado con lo gubernamental y estatal.
La importancia que tienen estos movimientos sociales o activistas políticos son la gran relación que han llegado ha tener ambas, ya no teniendo las diferencias que se presentaban antaño, muy por el contrario las grandes similitudes que han alcanzado, muchas veces no diferenciando una de la otra y actuando una por la otra, o sea movimiento social por actividad política o viceversa, los movimientos sociales hoy en día tienen mucha relación con la actividad política, ya que la mayoría de las veces las personas que dirigen estos movimientos están de una u otra forma ligados o simpatizan con algún grupo o partido político.
De esta manera cada vez se hace más estrecho el lazo entre actividad política y movimiento social.

martes, 16 mayo, 2006  
Blogger MANDRIAZA said...

Basicamente Negri crea funcion o conceptualiza el poder constituyente como la base y rotor del la accion civil, es decir, el constituyente es quien mantiene "vivo" al constituido, es como "el principe" de maquiavelo, -el pueblo es el soberano- y el constituyente es el resto del motor, mantiene activo todo el aparataje burocratico de rigor y las instituciones e institucionalismos necesarios para que el orden social se mantenga.

Ciertamente los movimientos sociales poseen gran parte de su cuerpo y razon dentro de la politica, ya sea como accion, ejercicio o una inconciente admision en todo lo relativo a participacion, si bien la actividad politica se relaciona con la accion partidista o ideologica, es mas bien un hecho mucho mas concreto y palpable que cualquiera de las razones con las cuales se le asocia bulgarmente, la actividad politica si encierra a loa movimientos sociales entro de si, pero porque los movimientos sociales crean actividad politica, me explico, no es que los movimientos sociales esten dentro de la actividad, si bien son parte, son la base de la actividad, no existe la actividad, accion, o razon politica sin que tenga como cuerpo un movimiento, ya sea este social o no (aunque no se si se puede diferenciar o subdividir los movimientos sociales)por consiguiente creo yo, que los movimientos sociales y la actividad politica van de la mano, y seria un acto inconcebible el separarlos (anque demas alguien lo ha hecho).

viernes, 19 mayo, 2006  
Blogger lechexcore said...

la diferencia entre poder constituido y constituyente es que el poder constituidose refiere al poder expresado por los sitemas constitucionales y politicos con esto me refiero a la idea de poder burocratizado el cual hoy en dia toma la forma del estado, es decir bajo la nocion de poder constituidoencontramos al sistema constitucional y todo su aparataje de estructuras e instituciones mientras que el poder constituyente es el que en cierto grado valida y/o legitima el poder constituido, entonces se entendiende que el poder constituyente al hacer referencia a las bases, al "demos", a los movimientos sociales, etc. es la cuna de donde nace o se produce el poder constituido.
la importancia de seta distincion para el entendimiento de la relacion entre actividad politica y movimiento social se encuentra en que el poder constituyente es la fuerza pòlitica generada por los movimientos sociales, es decir por un grupo de individuos que comparten una cierta moral y reivindicaciones colectivas como por ejemplo: los sindicatos de trabajadores, los movimientos de liberacion nacional,movimientos feministas, etc. mientras que el poder constituido va de la mano con la actividad politica, esto se demuestra atraves de las instituciones estataleslas cuales toman las reivindicaciones de los movimientos sociales para poder darles una solucion, pero en realidad la mayoria de los veces esto solo es una fantasia y la solucion jamas llega ya que estos organismos o instituciones no manejan ni un discurso ni tienen el poder de tomar deciciones propias sino que solamente los representantes del poder constituido (partidos politicos, clases economicamente superiores, etc.)son los que ennrealidad deciden sobre estos temas (reivindicaciones). el poder constituyente es la fuente del poder constituido

cristian vera
sociologia

viernes, 07 julio, 2006  
Blogger Pinocho said...

Podemos definir poder Constituyente a la sociedad civil (poder colectivo) y sus practicas comunes, estas pueden ser vistas en los movimientos sociales, y por otro lado encontramos el poder Constituido que hace referencia a las normas juridicas, instituciones, al Estado en si.
El poder Constituyente proboca un impacto en el poder constituido, probocando transformacion y modernizacion del sistema politico por medio de presiones sociales.
En estos dos poderes podemos observar los movimientos sociales que no tienen fin, de esta forma podemos ver la relacion entre actividad politica y movimientos sociales.

viernes, 07 julio, 2006  

Publicar un comentario

<< Home